你说的这个PG6，它倒闭吗- PG6实战测评

你说的这个PG6，它倒闭吗| PG6实战测评，一起来阅读精彩内容。

如果想深入了解这双PG6，我们不妨花点时间，品读一下它的设计细节，再结合深度的上脚体验，或许，我们会对它，以及所谓的“篮球鞋”，产生完全不同的看法

没有防侧翻角，鞋面用料廉价，这些都是客观事实。

但很奇怪的一点：所有穿过这双鞋的同事，都给了非常正面的评价，他们在描述时都会带上一个词：

舒服

那么“为什么舒服？”这就是我们需要解答的疑点了。我们按顺序，从鞋面到鞋底，依次来剖析一下：

首先是鞋面的系带系统：

在系带系统的分布上，PG6明显呈现出了“疏”和“密”的区分。脚背区域松散，类似AJ28的系带孔设计，利于调节空间。

踝部区域通过靠外的系带孔实现紧密绑缚的作用，提升踝部区域的锁定表现。再配合加厚的鞋舌，鞋带不会给脚背带来额外的异物感。这样设计的好处在于，无论你是高脚背还是低脚背，都能很好地适配这一套系带系统

单看PG6的话可能不太直观，我们来对比下ZK11，规整的系带孔排列，几乎给不了什么调整空间，更多是鞋在控制脚，而不是脚在控制鞋。

除了系带系统外，PG6整体的楦型宽度适中，鞋头还有一定的调配空间。对宽脚或者瘦脚的朋友来说都还算友好，后跟区域的泡棉也能随意按压踩踏，无论是懒人穿法还是这种“潮流”穿法都能驾驭。

可能这里会有朋友质疑：后跟搞这么软，那支撑岂不是很差？对比WOW9的后跟，把软的部分都按下去，其实后跟港宝的离地高度是差不多的。

之所以要这么设计，是为了照顾脚在起跳时，后跟不会对跟腱造成挤压，以运动需求作为设计的出发点。如果后跟偏硬的话，像哈登3，WOW8这样的设计，就是典型的反例，移动时是会给跟腱带来负担的。

内外侧的圆形补丁，和WOW9是一个逻辑，都是为了提供后跟的侧向支撑；但是在用料方面，两者确实差的有点远，实际支撑表现，WOW9显然是要比PG6更出色的。

如果未来PG6要出Protro版本，这个环节，是可以着重提升一下的。

至于足中段的这道“斜拉桥”，从内部结构来看，这个区域使用了双层鞋面加固，是重点控制的环节。

在我做一些侧向蹬地等动作时，你能明显看到，中间这道斜拉桥，在避免我的脚出现外翻等情况。无论是什么样的步态移动，在95KG的我脚上，它都能控制在极小的移动范围内。

而且这种侧向支撑，不像霍华德3，AJ35那样那么的硬朗，你在穿着它们实战时，会感受到有一堵墙，在强硬地限制你脚面的移动，也就是TPU和脚面之间的碰撞。

而这双PG6，我不会感觉有哪个部位在强硬地控制我的双脚，也不会觉得球鞋的鞋脚一体性有什么问题。

实战过程中，PG6带给我的感受，就是很舒服，很自在。

我甚至都忘了，这是一双没有防侧翻角的篮球鞋。

“你上场打球时，不会因为球鞋产生什么顾虑，我觉得这个是要研究一下的”

我们把研究点转移到中底，针对防侧翻方面的表现，照例，拿出我们的防侧翻三要素：

第一，重心不能过高。

PG6的前掌重心偏低，在磨合一段时间后，前掌的贴地感会更加明显，在重心环节，完美过关。

第二，外侧有做加固。

不仅有明显的上翻加固处理，还在PG logo上翻的位置做了额外加固，加强了锁定效果，完美过关。

第三，有明显的防侧翻角。

这一点，肉眼可见的不过关，没什么多说的。

整体看下来，虽然缺失了防侧翻角，但是在重心控制，和外侧加固方面，PG6都做到了极致。除了脚踝力量很差，经常崴脚，和那些以保护性作为选鞋唯一标准的朋友外，这双PG6，还是值得一试的。

中底React的反馈非常直接，后掌踩踏时会有明显外扩的形变；前掌则是在贴地状态下，带有些许的Q弹感；跑动过程中，前后掌的过渡非常流畅，中底的形态和React材料的配合起到了非常正向的作用。起跳落地时，React的缓震极限也相对较高，震脚的感觉并不明显。

原本我以为外侧的这些开口，都是做装饰的样子货，用来证明全掌REACT的存在。但是在前掌弯折的过程中，你能明显看到，前端的开口在配合鞋面的弯折曲线，像一道FREE切槽一样，助力前掌的弯折。中间这段开口，同样有弯折区域的引导。

除了弯折点的针对设计外，我非常意外地发现，PG6和ZK11的中底上翻逻辑，是基本一致的。同样的两个上翻区域，同样的外侧开口设计，就连内侧区域的上翻和开口设计也一样。

不得不承认，耐克的在某些环节展现出来的底蕴，还是很扎实的。相对克制的中底上翻，也避免了球鞋在运动时产生额外的异物感。无论是鞋面，还是中底，对设计细节的把控，PG6做得还算到位。

到了外底环节，看起来毫无规律的外底设计，其实也夹带着针对性的处理。比如前掌的弯折区域，采用了鼓励形变的横向弯折线条，围绕在前掌中段，包括PG的logo，也起到了助力弯折的效果，和利刃2，闪击8等球鞋的操作理念类似。

而靠近内侧的区域，主要以纵向纹理为主，提升侧向蹬地时的摩擦力；靠近鞋头区域，就变成了纵横交错的纹路，以应变多种情况的抓地需求。就实际体验来说，PG6的抓地表现是非常出色的，基本挑不出什么毛病。

耐磨方面，经过我们耐磨机器测量，磨损长度在_8.91mm左右，属于相对耐磨的范畴。

看到这里，大家应该对PG6有了大体的了解。脚型适配性高，鞋面没有异物感，中底体验良好，除了防侧翻不够极致以外，整体的实战表现属于很不错的水平。个人预测，PG6很有希望竞争今年的年度TOP榜单。

原价849元，如果能到6折以内，500块左右的市场价，个人认为，是值得一试的。

用一套廉价的材料做出这样一双考究精良的球鞋，不得不说，发力的耐克，还是有点东西的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对了，不知道大家注意到没有，这段时间，耐克经常会出一些没有防侧翻角的鞋款：

像AJ36，KD15，Cosmic等主流球鞋，都没有做防侧翻角的设计。究竟是什么原因，让中底逻辑照搬ZK11的PG6，刻意取消了防侧翻角，耐克这么做的用意，到底是什么？

欢迎大家在评论区踊跃留言，说出你的看法，我们也会在未来某个时段，向大家汇报我们的研究成果，敬请期待。

OK，这里是XCin，你的私人球鞋顾问，我们下期节目再见，掰掰。

*图片素材源于网络